视觉中国再陷风波：打击「碰瓷式维权」刻不容缓

8月15日，摄影师戴建峰发文称，他自己的微信民众号用了自己拍摄的照片，却被视觉中国忠告侵权并索赔八万余元。针对戴建峰的指控，视觉中国回应称其“拥有对包罗涉事相关图片在内的完整的销售权力”，并称该摄影师已授权图片库公司Stocktrek Images销售其图片，Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images公司，视觉中国系Getty Images在中国大陆区域的*互助同伴。

但视觉中国的回应很快就遭到了戴建峰的反驳。戴建峰示意，Stocktrek Images已向其明确回答，视觉中国无权销售其作品，Getty Images也无权将其作品再次转授权。

此次争议中，现在双方仅是“各执一词”，均未披露所涉照片著作权归属的相关凭证。著作权属于私权，著作权人有自由处分自己作品的财富性权力，视觉中国是否有权限制戴建峰使用自己创作的作品，取决于戴建峰、Stocktrek Images、Getty Images与视觉中国之间的相关协议约定。视觉中国若想限制戴建峰的使用，其必须取得戴建峰所创作图片在中国大陆的独占使用权。但视觉中国的回应仅提及其拥有销售相关图片的权力，并未提及其已获得独占使用权。

这不是视觉*次被质疑“碰瓷式维权”。早在2019年，视觉中国就因主张对人类首张黑洞照片享有版权而引发非议，往后又被曝出其网站上还将国旗、国徽以及其他企业标志等图片作为其享有版权的作品销售。

网友对视觉中国的回应不买账的缘故原由，可能就与它过往频频“翻车”有关。例如，针对黑洞照片争议，视觉中国曾回应称“该图片授权并非*……凭证版权人要求只能用于新闻编辑流传使用，未经允许，不能作为商业类使用。”但这一注释是站不住脚的，由于人类首张黑洞照片的署名主体是“事宜视界望远镜互助组织”，该组织官网已明确载明除稀奇声明外，其网站所有素材均已加入“署名 4.0 国际协议”（CC BY4.0）。凭证该协议，任何主体均可自由共享以及修改、转换或再创作加入该协议的作品，甚至用于商业目的。因此，视觉中国不能能对人类首张黑洞照片享有著作权方面的权力，更不能限制他人使用。

近年来，视觉中国也多次因提交的作品权力凭证不足而被法院讯断败诉。

并表一年半后，京东给达达带来了什么？

并表一年半后，京东给达达带来了什么？,整合意味着达达未来更多要站在如何帮助京东整体打开即时零售局面的视角来运营。

凭证已公然的裁判文书，近五年内人民法院基于视觉中国提交的作品权力凭证不足而未支持其维权主张的案例就多达十几起。因此，对于视觉中国回应戴建峰的相关说法的真实性，我们仍有理由保持高度嫌疑。

最高人民法院审理的 (2021)最高法民再355号一案就涉及审理视觉中国及Getty Images公司是否从相关摄影师处取得图片著作权的问题。最高人民法院认定，Getty Images公司作为署理人对外销售涉案图片后向摄影师支付版税，其与摄影师之间的署理关系的性子决议了署理人与被署理人之间并不发生民事权力的移转，摄影师仍然保留了图片著作权。视觉中国关于Getty Images公司拥有涉案图片著作权的主张显然不能确立；响应地，视觉中国关于其享有涉案图片著作权的主张亦缺乏事实依据。

在另一起案件中，广东省高级人民法院认定：“汉华易美公司（视觉中国官网的谋划主体）作为互联网图片库谋划者，其有审核和证实相关图片权力泉源的义务。汉华易美公司确认涉案十二幅图片均为案外人拍摄，但未提交证据证实，对其举行授权的美国公司GettyImagesInc.与摄影者之间的关系，亦未能证实美国公司GettyImagesInc.已通过委托、购置、允许等方式获得涉案图片的著作权……因此，汉华易美公司主张对涉案图片享有信息网络流传权，理据不足。”

在有云云多的败诉履历后，视觉中国在向其他主体提出著作权侵权忠告时，理应加倍审慎，阻止再次泛起上述人民法院已指出的权力依据不足的情形。但视觉中国似乎并未从败诉中吸收教训，其知错仍犯的行为显然是在滥用权力。更令人担忧的是，可能有大量的主体在遭到视觉中国的侵权忠告后，由于自身执法知识的欠缺，缺少发声渠道，亦或是基于阻止诉累的思量，而选择了与视觉中国息争，相关争议并未进入民众视野。

视觉中国是宜引发的民意沸腾解释，社会民众对于版权素材库类公司的“碰瓷式维权”已深恶痛绝。“碰瓷式维权”是以珍爱知识产权之名，行滥用权力之实。“碰瓷式维权”的危害在于，其不仅故障了社会民众正当使用作品的权力，也损害了真正的权力人基于自己创作的作品获取收益的时机，最终必将损害市场公正竞争秩序和文化的康健生长。袭击“碰瓷式维权”已刻不容缓。

“碰瓷式维权”现实是行使信息纰谬称来赚钱，因此除了行政机构增强羁系和加大处罚力度外，社会民众、企业之间确立信息共享机制也有需要，好比企业之间可通过行业协会共享此类侵权忠告并配合应对。此外，降低社会民众使用素材类作品的成本和门槛也不失为一种可探讨的方案，如设立素材免费共享平台，或倡议更多的主体加入“署名 4.0 国际协议”等类似共享协议等。

【本文由投资界互助同伴微信民众号：经济考察报授权宣布，本平台仅提供信息存储服务。】若有任何疑问，请联系（editor@zero2ipo.com.cn）投资界处置。